Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Информация для читателей и подписчиков

Когда-то я зареклась не писать о политике в своём блоге, не обсуждать происходящие в стране события, не критиковать представителей власти. Однако, недавно ситуация в корне изменилась. В связи с тем, что сегодня происходит в России, я больше не могу отмалчиваться в сторонке. Однако сваливать в кучу светские новости и посты о политике и социуме было бы не совсем корректно. По этой причине я создаю второй блог, посвященный проблемам современной России, на котором будут обсуждаться самые злободневные темы. С нетерпением жду всех вас на моем втором канале https://julia-warrior.livejournal.com/

Обсуждайте, осуждайте, критикуйте.

Искренне ваша Julia Klay

promo julia_klay september 11, 10:17 5
Buy for 10 tokens
Добрый день! Теперь Вы можете размещать промо и рекламу в моем блоге. По всем вопросам пишите на julia.klyukvina@yandex.ru или отправляйте личное сообщение в ЖЖ. Я обязательно Вам отвечу.

Стивен Кинг: читать или смотреть?

Стивен Кинг – один из самых известных и популярных писателей современности, «Король ужасов», автор таких известных произведений как «Кладбище домашних животных» и «Ловец снов». И уже много лет произведения Кинга не только издают, но и весьма успешно экранизируют. И перед некоторыми встает вопрос: что же выбрать – книгу или фильм?

Я честно пробовала читать Стивена Кинга, но несмотря на всю мою любовь к ужасам и фэнтези мне не понравилось. Суховато, недостаточно ярко, эмоционально, не хватает атмосферности и окрашенности. Да и некоторые сюжеты, прямо скажем, разочаровали. Например, «Страна радости», имеющая довольно высокий рейтинг, показалась мне весьма посредственным рассказом, где ужасами и триллером даже не пахнет, а само действие неоправданно растянуто, так что становится скучно. Расстроило и произведение «Высокая зеленая трава», которое подозрительно напоминало фильм «Треугольник» 2009 года, как сюжетом, так и подтекстом. В общем, как писатель Кинг не впечатлил.

Для меня королями ужасов по-прежнему остаются Эдгар По и Эрнст Гофман, чей язык повествования позволяет читателю полностью погрузиться в атмосферу липкого кошмара и безумия, почувствовать могильный холод и услышать зловещие поскрипывания. И пусть сегодня их произведения не кажутся такими уж жуткими на фоне кровавых фильмов и не менее кровавых повестей, зато в них есть тот самый дух ужаса, который довольно редко встречается в литературе. 

Collapse )

Чему учат сказки

На днях, уж не помню почему, мне в голову пришла интересная мысль: почему русские народные сказки такие тупые странные?

Взять хотя бы самую банальщину – «Колобка». Вот объясните мне, что бестолковому Колобку не лежалось дома, нафига он сбежал? Чтобы быть съеденным? Ну хорошо, допустим, в совсем простом глубокого смысла не ищут. А вот, например, «По щучьему велению»: лежал себе Емеля на печи, был дураком, нифига не делал и случайно поймал Щуку. Но и даже с волшебной Щукой ничего хорошего или полезного не придумал, не поумнел, зато отжал у бедного царя дочу с царством. А царь, наверное, долго горбатился пока порядки в государстве наводил, да и братья Емелины толковыми ребятами были. Но им ничего в сказке не перепало, а дураку – всё и на халяву. «Иванушка-дурачок» - тоже сказка забавная: жил-был Иванушка-дурачок, как полагается с братанами нормальными, дельными. Сам же был невменяемый: горшки дома бил, у бедных овец глаза выдергивал, людей в проруби топил, с пивом разговаривал. В общем, психушка по нему плакала. Только в сказке он почему-то у барина лошадей отнял, а у братьев – хозяйство. Послушает ребенок такие сказочки и какие выводы сделает? Не учись, не трудись и будет тебе счастье. 

Collapse )

Зачем школьнику Гоголь?

Сейчас лето, и многие школьники помимо гаджетов утыкаются в книги, которые им задали прочесть. Я не имею ничего против внеклассного чтения, но порой книги, которые задают детям и подросткам, вызывают у меня недоумение.

Collapse )

Сказка с плохим концом

Одна из причин массового недовольства концовкой «Игры престолов» - грустный финал всех любовных линий сериала. Вопреки надеждам фанатов, отношения одних героев не сложились, других – распались, и счастливой романтической концовки не получилось.

Collapse )

Модели плюс-сайз: с небес на землю

Когда в прессе появилась информация о том, что согласно исследованиям ученых из Техасса обладательницей идеальной фигуры с мужской точки зрения является Келли Брук, все толстые взвизгнули от восторга. Ну оно и понятно, худой, даже мало-мальски стройной Келли явно не назовешь, с телами моделей ее фигура не имеет ничего общего, а мужикам якобы нравится. Далее посыпались хвалебные отзывы в адрес Брук и ее форм с изгибами, приправленные язвительными упоминаниями о тощих моделях и вешалках.

Collapse )

«Куколка, кружись, кружись!». Сатирическая сказка или мрачное предсказание Гофмана?

«Живей-живей-живей, — кружись, огненный круг, кружись, — веселей-веселей, куколка, прекрасная куколка, — живей, — кружись-кружись!»

Тот, кто читал новеллу Э. Т.А. Гофмана «Песочный человек» наверняка помнит образ Олимпии: прекрасной на лицо, безупречно сложенной, но бездушной куклы, которую, увы, полюбил главный герой Натанаэль. У мрачного произведения немецкого писателя существует несколько интерпретаций, и одна из них как раз связана с автоматом-Олимпией.

Иллюстрация к новелле "Песочный человек"

«В новелле «Песочный человек» студент Натаниэль не мог не влюбиться в куклу по имени Олимпия, которую ему подсунул профессор Спалланцани, — она только слушает, но сама ничего не говорит, не судит, не критикует; у Натаниэля великая уверенность, что она одобряет его произведения, которые он перед нею читает, что она восхищается ими. Олимпия — деревянная кукла, вдвинутая в общество живых людей, слывущая тоже человеком среди них, самозванка, втируша, l'intruse. Принявшие втирушу, обольщенные ею несут возмездие — они заражаются сами ее деревянными качествами, глупеют, оболваниваются, как это и случилось с Натаниэлем. Впрочем, Натаниэль кончил безумием»

- вот что пишет об Олимпии Н.Я. Берковский. Иными словами, ранимый и в то же время себялюбивый молодой человек обольщается сочетанием бессловесности, которую он принимает за восхищение своим талантом, и нереалистичной красоты куклы и предпочитает ее живой девушке. Вот как описана Олимпия в произведении Т.А. Гофмана:

Collapse )